Hoy toca hacer crítica a uno de los iconos de finales de los 80, una novela gráfica, un comic limitado en cuanto a extensión, autoconclusivo, una historia llevada a cabo con un principio y un final en mente, una idea que suponía un cambio con respecto al tradicional mundo del comic americano (que no el europeo, donde el formato ya estaba inventado y establecido desde hacía tiempo) que se basaba en un universo con continuidad y donde los personajes sufren aventuras en arcos argumentales cerrados pero relacionados los unos con los otros, en un ciclo sin fin y donde cualquier cosa que modificara el estatus del universo o de estos héroes ha dado lugar a grandes fiascos y a grandes historias, pero sobre todo a retorcidas formas de volver a colocar las cosas en el sitio que ocupaban antes de que pasaran los hechos. Así han habido muchas y muy absurdas resurrecciones, universos paralelos o que se congelan y se rompen, vueltas al pasado temporal, pactos con el diablo, etc etc.
Bueno, antes que nada,
les insto a que lean esto, que les dará una idea más profesional y centrada de lo que
los críticos piensan de la película. Y es que el badajo ha hecho correr muchos ríos de tinta, más aún que las desmedidas escenas violentas, que en el comic eran simples apuntes y esbozos, dando lugar a la imaginación que aquí se rellena con escenas crudas, contundentes e impactantes. Pero todos sabemos que la violencia es algo secundario en los USA, que aunque esté marcada la peli como para mayores de 18 (quizá ha sido lo que más ha lastrado a la recaudación, que la fría acogida de la peli por parte de los más puristas y que el público jóven tuviera vetada la entrada ha sido lo que ha hecho que solo en la primera semana recaude bien. Se supone que cuando salga a la venta en DVD con muchas escenas no incluídas en la película (tramas secundarias y complementarias que en el comic ponían un contrapunto a la historia principal) se contentará a muchos de los que ahora se han negado a verla y venderá como rosquillas, aunque eso lo sabremos cuando salga.
¿Mi humilde opinión? bueno, creo que es una gran adaptación. Cierto que se limita a calcar el comic sin salirse demasiado de las pautas fijadas, cierto que hay cambios, que aunque lógicos y que no afectan al desarrollo de la historia siempre fastidian a los puristas, cierto que se han suprimido un montón de subtramas e historias que "enriquecen y complementan a la acción principal"... pero es watchmen de principio a fin. Está todo ahí: la ambientación impecable, el casting increible, no es que hayan buscado personas parecidas, ¡es que son ellos!, los diálogos bien resueltos (también casi calcados, pero si funcionan... ¿para qué tocarlos?), los actores cumplen de sobra con su papel (eso si, espectro de seda en el libro es más emocional y se comprende mejor su frustración con John, aquí resulta demasiado fría... ¿se le habrá pegado algo?), el tiempo de la película está fenomenalmente ajustado (quizá un poco lento en ocasiones, pero es lo que hay), las escenas muy bien realizadas... quizá los héroes sean muy "super" comparados con el comic, se supone que son personas "normales", pero ahí tampoco es que sea algo malo para la peli...
Para mi gusto la adaptación está al nivel del señor de los anillos, tiene algunas cosas que se podrían pulir y alguna escena que podría haberse hecho mejor, pero todo está fielmente retratado en el celuloide... y yo me pregunto ¿para qué más?. ¿Haber hecho la peli enfocándola de otro modo podía haber conseguido que fuera más profunda? si, pero hubiera perdido encanto por algún otro lado. La peli es un conjunto de buenas decisiones: arriesgar y filmar algo basado en watchmen pero descafeinando o modificando su escencia o intentar plasmar todo con el mayor de los cuidados. Se decantaron por lo segundo, cuidando y mimando hasta el más mínimo detalle, y eso se nota, que está tratada con mucho cariño y devoción. Y no creo que haya sido una decisión incorrecta. Y a los críticos que les den XD
Ea, no hay sinopsis esta vez, lean la novela gráfica que vale la pena
